大家好，我是以史为鉴。秦始皇，这位中国历史上首位统一六国的帝王，一直以来都备受学者关注。无论是他一生的政治战略，还是他死后的纷争，都是历史研究中的热点话题。尤其是他死后，丞相李斯与中车府令赵高是否真的伪造了遗诏，废除了扶苏，立起了年幼的胡亥为帝，成为了千古悬案。两千多年来，我们的认知大多来源于司马迁在《史记》中的记载，认为李斯与赵高是篡权的罪魁祸首，他们联手修改了秦始皇的遗诏，扶持胡亥登基，这才导致了秦朝的衰亡与天下大乱。
展开剩余61%值得一提的是，《史记》中，李斯曾自述自己犯下七宗罪，其中包括统一六国、统一度量衡等功绩，但因为赵高的插手，他的上书并未得到胡亥的重视，最终李斯饮恨身死。《赵正书》中的李斯形象，似乎与《史记》有着更为复杂的差异。李斯不仅未篡改遗诏，反而尽力劝谏胡亥，而死前，他还直言自己即将死去，秦国也将随之走向覆灭。 在《赵正书》里，李斯临死时对胡亥破口大骂，指责胡亥自毁家族，断送秦国未来。而子婴（秦二世）也曾劝阻胡亥杀李斯，但最终未能改变胡亥的决定。李斯死后不久，赵高便将胡亥也置之死地，而赵高最终也在章邯手中丧命。与《史记》中的叙述有所不同，《赵正书》中的李斯形象，更像是一个忠臣，他并没有篡改遗诏，反而在临终前极力劝谏秦二世。 尽管《赵正书》中的李斯形象有所不同，但北大的辛德勇教授等历史学者依然坚持认为配资炒股开户官网，《史记》中的评价更加权威，《赵正书》不过是参考文献之一。毕竟，秦朝距今已有千余年，再加上战乱的破坏，许多史料已经失传，我们所得到的李斯形象，实际上也只是从某一角度得出的结论。而《赵正书》和《史记》在许多地方有着相似之处，也有许多出入。你认为，李斯究竟是怎样的历史人物呢？
发布于：天津市中博策略提示：文章来自网络，不代表本站观点。
